29 septembre 2009

306] " Débat sur la TSR 2 : Le clair-obscur des questions qui fâchent " ?!

29.09.2009

Elections genevoises : L'année des hannetons

Débat TSR: les questions qui fâchent et qui sont restées dans l'ombre

Le blog Genève sur le site de la TSR vient d'être actualisé. Il permet de revoir le débat diffusé hier soir en direct et en public sur TSR 2 (on en connaîtra le taux d'audience cet après-midi). Un débat intéressant pour les initiés. Je serais curieux de savoir comment les électeurs lambdas l'ont perçu et si sa vision leur a permis de forger leur opinion en vue de l'élection du Grand Conseil du 11 octobre.

Le décolleté plongeant de Judith Mayencourt était sans concurrence sur le plateau, même si deux candidates, la socialiste Véronique Pürro et la Verte Mathylde Captyn avait revêtu des robes violettes, comme la journaliste, dont c'était l'une des dernières prestations à la télévision. Représentant la liste Solidarités-PdT dans le débat sur la sécurité, Jocelyn Haller a tenu un discours cadré sans se laisser aller au populisme sécuritaire. Dommage qu'elle ne soit pas restée bien droite derrière son pupitre.

Quant aux hommes le costume cravate était de rigueur, sauf pour Jean-Luc Ardite, président du Parti du Travail, en chemise et pour l'ancien président du Conseil d'Etat Christian Grobet redevenu simple candidat sur une liste sans histoire et de ce fait relégué sur une chaise en alu dans le public. Du coup, les autres participants du public, tous des candidats ont dû ce sentir frustrés de ce traitement qui fit de l'ancien magistrat la guest star de la soirée.

Mais là n'est pas l'essentiel, encore que, en télévision, on sait depuis quelque temps que le message, c'est le medium. En clair, peu importe ce que vous dites, ce qui compte c'est comment vous le dites. Et sur ce plan, Christian Grobet a vite retrouvé ses intonations de tribun. Seul Stauffer était son égal hier soir. Puis venaient dans le registre des grandes gueules Olivier Jornot, Véronique Pürro, Gabriel Barrillier, Jocelyn Haller, Yves Nidegger.

La mobilité, la sécurité et le logement était au menu du débat. Une gageure que de vouloir traiter de ces sujets en 75 minutes de surcroît en plaçant huit débatteurs sur le plateau. Vous ne pouvez pas vous attendre à des propos mesurés. C'est à la hache qu'il faut se frayer un passage dans la jungle des arguments.

Et forcément les questions les plus délicates sont restées au vestiaire. Petit tour non exhaustif:

Mobilité

• Combien coûte aujourd'hui les bouchons à Genève, en temps perdu et en pollution générée? Nos autorités le savent-elles seulement?

• Pourquoi les pendulaires vaudois n'empruntent-il pas davantage le RER Coppet-Genève, alors que la troisième voie fonctionne depuis plus d'un an? Le bouclement de la troisième voie jusqu'à Lausanne changera-t-il quelque chose à cet état de fait?

• Pourquoi n'a-t-on pas anticipé le CEVA en créant une ligne de bus (à gaz) rapide depuis le péage de Nangy, avec arrêt au centre commercial d'Etrembières et arrivée en voie propre à Rive Cornavin et Cointrin et la Zimeysa? (même bus rapide de Saint-Julien, de Ferney, de Saint-Genis)? Il est vrai qu'il faudrait élargir quelques routes pour assurer sur toute la longueur du trajet une voie propre.

Sécurité

• Pourquoi n'a-t-on pas engagé la construction de Champ-Dollon 2 il y a quatre ans? Frédéric Hohl a souligné sous les sarcasmes que le thème de la sécurité n'était pas électoraliste au parti radical. Tous les partis semblaient en effet d'accord hier soir pour enfermer les criminels des rues (que Sarkozy a pu appeller racail pour ses éléments les plus délinquants), on se demandait donc légitimement pourquoi le projet de construction n'est sorti des tiroirs que ces derniers jours.

• Pourquoi les juges relâchent-ils ces délinquants? Champ-Dollon est-elle trop pleine? Peut-être, surtout il ne peuvent guère prononcer des peines plus lourdes sans violer le code pénal compte tene des faits qui le sont reprochés.

• Pourquoi n'a-t-on pas accéléré l'engagement de gendarmes permis C, puisque seul le MCG déclare la proposition non négociable? On a juste appris d'Olivier Jornot qui semblait connaître ses dossiers que le Grand Conseil avait voté une telle possibilité et que donc le débat était sans objet. En fait, les députés n'ont ouvert qu'une petite porte permettant l'accès des permis C à l'école de police, le temps pour eux de se naturaliser.

Logement

• Pourquoi n'a-t-on parlé que du déclassement de la zone agricole et pas des zones villas ou de la zone forêt pour construire du logement?

• Pourquoi ne s'est-on pas étonné qu'en face de Balexert et des Avanchets les villas et les jardins familiaux doivent faire place à l'avancée de la ville

• Pourquoi personne n'a-t-il dénoncé la récente décision des municipaux de Veyrier de refuser la construction de 1300 logements à Vessy? Est-ce que le conseiller d'Etat Cramer n'aurait pas fait son boulot, retroussé les manches comme dit Christian Grobet?

• Pourquoi n'a-t-on pas parlé de l'obligation, dans laquelle pourraient être mis les propriétaires des terrains situés en zone de construction d'urbaniser leurs biens, au besoin par des incitations/sanctions fiscales?

Personne n'a évidemment demandé si l'arrestation d'Hannibal à Genève ou de Roman à Zurich avait sensiblement amélioré la sécurité ou le sentiment de sécurité au ras de l'asphalte...

J.-F. Mabut

lien :  => Revoir l'émission sur les Elections Cantonales : http://tsr.blogs.com/geneve/

source :http://hannetons.blog.tdg.ch/archive/2009/09/29/debat-tsr-les-questions-qui-fachent-et-qui-sont-restees-dans.html

305] "Je veux, Je rêve, Faisons Genève " : " Votons Libéral " : Liste n°6

Election de 100 député-e-s au Grand Conseil du 11 octobre 2009

LISTE N°6

Mark Muller

Isabel Rochat

David Amsler

Claude Aubert

Christophe Aumeunier

Antoine Barde

Marcel Borloz

Beatriz de Candolle

Edouard Cuendet

Victoria Curzon Price

René Desbaillets

Christiane Favre

Nathalie Fontanet

Fabienne Gautier

Renaud Gautier

Jean-Michel Gros

Olivier Jornot

Alain Meylan

Ivan Slatkine

Francis Walpen

Pierre Weiss

Daniel Zaugg

Cyril Aellen

Thierry Aechbacher

Alexis Barbey

Jacques Bene

Dominique Bernardet-Maeder

Gilles-Olivier Bron

Mathilde Chaix

Nathalie Chaix

Alessandro De Lucia

Philippe Doerks

Bertrand Favre

Michel Favre

Pascal Gagliardi

Carolinne Gaillard

Anne-Marie Gaillet Fontannaz

Claude Genequand

Michel Henchoz

Célian Hirsch

Romaine de Kalbermatten

Florence Kraft-Babel

Catherine Lance Pasquier

Frédéric Luyet

Jan Marejko

Antoni Mayer

Laurent Nicole

Monica Oberson

Antoine Orsini

Yves Page

Pierre Ronget

Jean-Daniel Roth

Michèle Roullet

Hubert Schneebeli

Alexandre de Senarclens

K. Ashwani Singh

Pascal Uehlinger

Yvan Zweifel

Source : Départ Des Institution : Service des votations et élections

source photo : www.tdg.ch du 29.09.2009

27 septembre 2009

304] Débat spécial : Elections Cantonales à 20h45 sur TSR 2

Le 28 septembre 2009

Elections Cantonales    à 20h45 sur TSR2

Canton de Genève

A l'occasion des Elections cantonales genevoise du 11 octobre prochain, la TSR organise un grand débat en direct, animé par Judith Mayencourt, et propose trois thèmes de discussion particulièrement bouillonnants dans la Cité de Calvin :

- La crise du logement

- La politique des transports

- L'insécurité

Olivier Jornot s'exprimera sur le thème de l'insécurité à Genève

source : www.tv8.ch

22 septembre 2009

303] L'Entente debout réunie autour des baisses d'impôts

source : www.tdg.ch du 22.09.2009 par Marc Bretton

21 septembre 2009

302] Conférence sur l'insécurité avec Olivier Jornot, Nathalie Fontanet, Beatriz de Candolle etc ... ce soir à 18h30

source : www.tdg.ch du 21.09.2009

17 septembre 2009

301] Les séances du Grand Conseil du mois de septembre 2009

Les députés se retrouvent dans hémicycle pour débattre

de notre avenir  !

Vous pourrez suivre leurs séances en direct sur Léman Bleu et sur internet dès

- Le jeudi 17 septembre 2009 à 17h00

Ordre du jour et session du Grand Conseil du jeudi 17 septembre 2009

***

Jeudi 17 septembre 2009

Séance de 17h00 à 19h00

Séance de 20h30 à 23h00

Vendredi 18 septembre 2009

                                                                    Séance de 14h00

Séance de 17h00 à 19h00

Séance de 20h30 à 23h00

lien:

textes du 27 août 2009 : (click sur le lien en-dessous !)

à venir !

Les textes du 27 août 2009 :

(click sur le lien en-dessous !)

http://www.geneve.ch/grandconseil/texteGC/2009/aout2009.asp

---

Prochaines séances du Grand Conseil :

- Le jeudi 8 octobre 2009 et vendredi 9 octobre 2009 à ...   

Dimanche 11 octobre 2009

* Election du Grand Conseil *   

---

sources : www.geneve.ch/grandconseil/sessions/calendrier.asp

lien : www.geneve.ch

300] Diffusion du Grand Conseil sur Internet dès le 17 septembre à 17h !

Diffusion des sessions du Grand Conseil sur Internet

Le Grand Conseil est heureux de vous annoncer qu’à partir du 17 septembre 2009, les sessions du Grand Conseil seront retransmises en direct sur Internet.

Cette offre complète la retransmission sur TV Léman Bleu des sessions avec qui un nouveau contrat de prestation a été conclu début septembre.

Avec ce double mode de transmission, le Bureau étoffe la couverture de la diffusion des débats parlementaires. En effet, plusieurs régions du canton ne peuvent capter les émissions de Léman Bleu. Désormais, il sera possible pour ces résidents de suivre le Grand Conseil sur Internet.

La diffusion en mode « streaming » sera accessible sur le site du Grand Conseil :

www.ge.ch/grandconseil/index.asp

Rendez-vous sur Internet, jeudi 17 septembre 2009 dès 17h

source : Sautier du Grand Conseil
              Secrétariat général du Grand Conseil

16 septembre 2009

299] La droite du Municipal tire à boulets rouges sur l'exécutif

La droite du Municipal tire à boulets rouges sur l'exécutif 

Mario Togni   

La rentrée du Conseil municipal s'annonçait houleuse, et elle l'a été! Comme attendu, la droite n'a pas attendu pour dégainer ses armes contre les quatre magistrats de gauche de l'exécutif quant à leur implication dans la campagne de votations du 27 septembre (lire ci-dessus). Hier soir, les trois partis de l'Entente (PDC, radicaux et libéraux) ont déposé un projet de résolution urgente visant à «rappeler à l'ordre le Conseil administratif». Ils ont dénoncé la prise de position du Conseil administratif contre la baisse d'impôts ainsi que le mot d'ordre adressé en ce sens aux fonctionnaires par courrier.
Pour le démocrate-chrétien Jean-Charles Lathion, «l'exécutif a dépassé les bornes. Militer quand on est syndicaliste, c'est remarquable. Mais lorsque l'on enfile la toge de magistrat, cela requiert une certaine dignité. Vous êtes tenus de respecter l'avis des uns et des autres.» Le libéral Alexandre s'insurge avant tout du fait que le Conseil municipal n'ait pas été consulté: «Il y a un minimum de respect à avoir pour nos institutions. Pour le Conseil administratif, il semble que le parlement ne soit qu'une chambre d'enregistrement. Nous sommes en démocratie, ce n'est pas la cour d'Henri VIII.»
La démocratie, l'autre camp n'a pas non plus hésité a l'évoquer à tour de bras. «Voltaire disait: 'je ne suis pas d'accord avec ce que vous dite, mais je me battrai pour que vous puissiez le dire', a évoqué le socialiste Gérard Deshusses. Ce soir, l'Entente est bien loin du siècle des Lumière. Il est d'ailleurs cocasse que ce soit deux libéraux (les députés Renaud Gautier et Olivier Jornot, ndlr) qui ont oeuvré pour museler le Conseil administratif. Les magistrats sont élus sur un programme politique, ils ont le droit d'avoir un discours politique.» Il rappelle également que «cette baisse d'impôts concerne 5% du budget de la Ville. Quelle entreprise amputée d'une telle somme ne réagirait pas?» A l'heure où nous mettions sous presse, le débat fleuve n'était toujours pas terminé. Les Verts s'apprêtaient toutefois à jouer les arbitres, déplorant «une instrumentalisation des autorités par la gauche comme par la droite», selon les termes de Mathias Buschbeck. Moyennant la suppression de certains points – le texte initial demandait au Conseil municipal de «soutenir» la réforme fiscale et de publier la résolution en première page du magazine Vivre à Genève! –, les écologistes avaient déjà annoncé leur soutien à la résolution de l'Entente, dégageant ainsi une majorité.

MARIO TOGNI

Lien : " La justice le répète : pas de propagande pour les communes " par Rachad Armaninos

source : www.lecourrier.ch du 16.09.2009 par Mario Togni

298] La Ville interdite de campagne contre la baisse d'impôts

source : www.tdg.ch du 16.09.2009 par Marc Moulin

15 septembre 2009

297] La Ville de Genève privée de campagne par le Tribunal Administratif

Baisse d'impôt: le Tribunal administratif interdit à la Ville de faire campagne

VOTATIONS | Le Tribunal administratif interdit à la commune, et en particulier à son maire Rémy Pagani, ainsi qu'à son argentière Sandrine Salerno, d'intervenir dans la campagne.

 

© Vogelsang | Rémy Pagani, Maire de Genève.

Marc Moulin | 15.09.2009 | 18:29

Le Tribunal administratif a rendu sa décision sur le fond concernant la campagne de l'exécutif de la Ville de Genève contre la baisse d'impot soumise en votation le 27 septembre.

Dans son arrêt daté du 15 septembre, les juges se fondent d'une part sur la jurisprudence du Tribunal fédéral. Celle-ci prévoit que "le droit à la libre formation de l'opinion exclut en principe toute influence directe des autorités." D'autre part, selon la loi genevoise sur l'exercice des droits politiques, "les communes ne sont pas autorisées à faire de la propagande électorale," écrit encore la Cour. Le réglement découlant de cette loi prévoit une exception lorsqu'une commune est particulièrement concernée. Mais les juges estiment que ce n'est pas le cas de la Ville de Genève.

Le recours au Tribunal administratif avait été déposé par le député libéral Renaud Gautier, défendu par son camarade de parti Olivier Jornot. "Je suis heureux d'avoir posé cette question, relève Renaud Gautier, Une entité publique ne peut pas faire n'importe quoi, n'importe quand."

www.tdg.ch du 15.09.2009 par Marc Moulin